Drobné doplnění k zápasu Jičín B – Hradec C
Pokud se týká partie Jardy Novotného, byl po celou dobu lepší, a v době, kdy mu soupeř odevzdával kvalitu, byl tento již téměř před neřešitelnými problémy a partie byla za Jardu jednoznačně vyhraná. Přestože si Jarda poté několikráte zkomplikoval svoji úlohu a přehlédl i dvoutahový zisk dámy, znamenalo to však pouze prodloužení partie a Jarda s přehledem splnil roli favorita a zvítězil.

Pokud se týká mé partie, zvolil jsem úmyslně v královské indické spíše méněcennou variantu, avšak s rychlým útěkem ze zažitých vod mého soupeře, tedy abychom nehráli klasické varianty s rychlým f5, Jh5 a Jc5 za černé. Proto tedy přišla připravená výměna na f4, avšak přiznávám, že nikde není příliš vidět, že by bílý mohl získat výraznější převahu, s výjimkou okamžiku po oběti pěšce černého na f4, kdy jsem po tahu Sa6 bál varianty b3, a4, Jxa4 s protiútokem Sxc4. Rybka mne však přesvědčil, že otevření „a“ sloupce rizikové nebylo a upřednostňoval variantu s okamžitým Kc2 a možnou výměnou pěšců na b3, která nejspíše k malé výhodě díky pěšci navíc a částečně blokované pozici pro bílého skutečně vedla. Avšak otevřený „a“ sloupec s dvojicí střelců soupeře, při mém králi na dámském křídle, může sice těšit Rybku, ale ne praktického hráče, a tak po Jb5 partie směřovala nevyhnutelně do remizového přístavu.

Varianty místo braní Vxa4 za bílého v závěru, s hraním Vd3 jsem nedocenil, opětovně však právě proto, že mi můj král připadal ohroženější než král soupeře, což při vyrovnaném materiálu i kvalitách Jirky Jezbery, který má dle mého názoru vyšší výkonnost, než napovídá jeho stávají ELO, mi připadalo přinejmenším nebezpečné. Samozřejmě i zde to vidí Rybka jinak, s nějakými dvěma desetinkami ve prospěch bílého.

Nakonec se však hra s vyloučením vyššího rizika ukázala s ohledem na konečný výsledek zápasu jako více než rozumná.


Ing. Zdeněk Urban